民法第433条：連帯債権者の一人との間の更改又は免除

民法433条じゃ。その者の分だけ請求できなくなる——絶対的効力を認めた条文じゃぞ。

そのとおりじゃ。連帯債権は分けられる債権（民法432条は「性質上可分」を要件とする）——じゃから一部だけ減らすことができる。

不可分債権不可分債権不可分債権ふかぶんさいけん債権の目的がその性質上不可分である場合に数人の債権者があるときの債権（民法428条）。連帯債権の規定が準用されます。用語ページを見る →ではそうはいかぬ。民法429条は全部を請求できるとしたうえで、あとで償還するという道を採っておった。分けられるかどうかが、解き方を変えておるのじゃ。

民法428条が433条を準用から外した理由が、ここではっきりする。答えが違うのじゃから、準用しては困るのう。

除外規定を見たら、代わりの条文を探す——民法を読む作法じゃぞ。

民法435条の2の**相対的効力の原則相対的効力の原則相対的効力の原則そうたいてきこうりょくのげんそく連帯債務者や連帯債権者の一人について生じた事由は、条文が定める場合を除き、他の者に効力を生じないという原則（民法441条・435条の2）。用語ページを見る →**じゃ。「第四百三十二条から前条までに規定する場合を除き、連帯債権者の一人の行為又は一人について生じた事由は、他の連帯債権者に対してその効力を生じない」——列挙されたものだけが例外という作りじゃな。