民法第488条：同種の給付を目的とする数個の債務がある場合の充当

それが**弁済の充当弁済の充当弁済の充当べんさいのじゅうとう給付が全ての債務を消滅させるのに足りないとき、どの債務のどの部分に充てるかを決めること（民法488条〜491条）。用語ページを見る →**じゃ。民法488条——指定する順番と、指定がないときの順序、二つの層を押さえるぞ。

指定充当指定充当指定充当していじゅうとう弁済をする者又は受領する者が、どの債務に充当するかを指定して決める充当（民法488条1項・2項）。用語ページを見る →の第一順位じゃ。「給付の時に」——後から言い出すことはできぬ書きぶりじゃな。

かっこ書きの除外も見よ。 元本・利息・費用があるときは民法489条が優先する。そちらは順序が法で決まっており、指定の出番が違うのじゃ。

受領者の指定が効かなくなる——条文はそこまでしか書いておらぬ。

指定がなくなれば、4項の法定充当に落ちると読むのが自然じゃな。「直ちに」という言葉も重いぞ。その場で言わねばならぬのじゃ。

心の中で決めても意味がない。 相手方に伝えてこそ効力を持つ——意思表示意思表示意思表示いしひょうじ契約を結ぶなど、一定の法律効果を発生させようとする意思を外部に表明する行為。用語ページを見る →による、と条文が明示しておるのじゃ。

そこが引っかけどころじゃ。 条文は「債務者のために」と明記しておる。

法定充当法定充当法定充当ほうていじゅうとう当事者のいずれも指定をしないときに、民法488条4項各号の順序に従って決まる充当。用語ページを見る →は、指定がないときの補充じゃからのう。払う側の立場に立って決める——そういう筋じゃな。

そして四号だけが「先に充当」ではなく「各債務の額に応じて充当」——按分じゃ。優劣がつかぬなら、頭割りならぬ額割りで分ける。最後の受け皿じゃな。