民法第487条：債権証書の返還請求

返してもらえる。ただし全部払ったならな。 民法487条じゃ。民法486条とは要件が違う——そこが問われるところじゃぞ。

当然じゃ。 まだ債権が残っておるのに証書を渡しては、債権者が証拠を失うからのう。

証書は、債権が生きている間は債権者のもの。債権が消えてはじめて、債務者の手に戻る——筋が通っておる。

もとの持ち主が違うのじゃな。受取証書は債権者が新たに作るもの、債権証書はもともと債務者側が差し入れたもの——だから「交付」と「返還」で言葉が分かれる。

条文の動詞ひとつにも、物の来し方が映っておる。

よう見比べたのう。 民法486条1項は「弁済と引換えに」と明記しておる。 民法487条にはその言葉がない——条文の書きぶりが異なるのじゃ。

なぜ違うのかまでは、条文は語っておらぬ。 確かに言えるのは、言葉が違うということじゃ。そこを正確に押さえよ。