民法第366条：質権者による債権の取立て等

民法366条じゃ。直接に取り立てることができる。動産質の民法354条が裁判所への請求を求めておったのとは、まるで違うぞ。

そこが権利質権利質権利質けんりしつ財産権を目的とする質権のこと（民法362条1項）。債権を目的とする場合は、第三債務者への通知又は承諾が対抗要件となります（民法364条）。用語ページを見る →の強みじゃ。債権は取り立てればお金になる。動産のように評価が難しくないゆえ、鑑定人も裁判所も要らぬ、と読める。

民法349条の流質契約流質契約流質契約りゅうしちけいやく設定行為又は債務の弁済期前の契約で、質権者に弁済として質物の所有権を取得させる等を約すること。民法349条はこれを禁じています。用語ページを見る →の禁止が守ろうとしたのは、安く買い叩かれる危険じゃった。金銭債権にはその心配が薄いのじゃな。

取り立ててよいのは自分の債権額までじゃ。100万円の債権を担保に10万円を貸したなら、10万円ぶんしか取り立てられぬ。取りすぎを封じておるのう。

そのとおり。取り立ててしまっては早すぎるし、放っておけば第三債務者が設定者に払ってしまう。供託させて凍結する——うまい仕組みじゃ。

そして「質権は、その供託金について存在する」。物上代位物上代位物上代位ぶつじょうだいい担保の目的物が売却・賃貸・滅失・損傷したときに、債務者が受けるべき金銭などに対して権利を行使すること（民法304条1項）。払渡し又は引渡しの前に差押えが必要です。用語ページを見る →（民法304条）と同じ発想じゃな。形を変えても追いかける。

受け取った物の上に質権が移る。ここでも形を変えて存続するという考え方じゃ。3項の供託金と同じ筋道じゃな。