民法第300条：留置権の行使と債権の消滅時効

それが危ういのじゃ。民法300条を読むがよい。債権のほうは時効で消えていく。

条文はそう言うておる。留置権は物を返さぬという権利であって、債権を取り立てる行為ではない。だから時効を止める効き目もない、という筋道と読める。

そして、留置権は債権を担保するための権利じゃ（民法295条1項）。担保される債権が消えれば、留置権も支えを失う。「持っておるから安心」は通らぬのじゃな。

民法147条以下の完成猶予完成猶予完成猶予かんせいゆうよ一定の事由がある間、時効が完成しないこと（民法147条以下）。それまで経過した期間はそのまま残る点で、振り出しに戻る更新と異なります。用語ページを見る →や更新更新更新こうしん時効が新たにその進行を始めること（民法147条2項・148条2項・152条1項）。それまで経過した期間はリセットされます。用語ページを見る →の手を打つほかない。裁判上の請求なり、催告なり、承認なり——債権そのものについて動く必要がある。

物を押さえることと、債権を守ることは別。民法300条は、その当たり前をわざわざ条文にしたものじゃ。裏を返せば、取り違える者が多いということじゃな。

4つ並べると、留置権を失う道がいかに多いか分かろう。留置権は強いが、脆くもある——第七章を読むときの勘どころじゃ。