民法第132条：不法条件

無効じゃ。民法132条前段がそう定めておる。じゃが、この条文の見どころは後段でな。「不法な行為をしないことを条件とするもの」も同じく無効なのじゃ。

そこが引っかかるところじゃな。じゃが、よう考えてみよ。不法な行為をしないのは当たり前じゃ。それを条件にして何かを与えるということは、裏を返せば「報酬を出さねば不法な行為をしてもよい」と言うておるに等しい。

対価を積まねば守られぬ——そういう建て付けそのものが、認めがたいのじゃよ。

民法90条が行為そのものを見るのに対し、132条は条件の部分に目を向けておる。行為自体は普通の贈与や売買でも、そこに付いた条件が不法なら丸ごと無効じゃ。

なお、条文は「その条件が無効」とは書いておらぬ。「その法律行為は無効」でな。条件だけを取り除いて残りを生かす、という扱いではないのじゃ。

ここも民法90条と同じでな。何が不法かは条文からは直ちに定まらぬ。事案ごとの判断に委ねられておる。書かれておらぬところを、覚えた話で埋めてはならぬぞ。

132条だけが、停止条件か解除条件かで結論を分けておらぬのに気づいたかの。131条も133条も場合分けをしておるが、132条は一律に無効じゃ。不法なものは、どちらの向きでも認めぬ——そういう強い態度じゃな。