民法第709条：不法行為による損害賠償

できる。 民法709条——不法行為不法行為不法行為ふほうこうい故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害すること。契約が無くても、加害者に損害賠償責任が生じます（民法709条）。用語ページを見る →じゃ。 契約の外側で働く、損害賠償の一般規定なんじゃよ。

そこが読みどころじゃ。 法律上保護される利益法律上保護される利益法律上保護される利益ほうりつじょうほごされるりえき民法709条が「権利」と並べて挙げる保護対象。所有権のようにはっきりした権利の形をとっていなくても、法律上守るに値する利益であれば侵害が不法行為になりうる、という趣旨の言葉です。用語ページを見る →——権利の形をとっておらずとも、法が守るに値するなら侵害が問題になる、と読める書きぶりじゃな。

主観は故意故意故意こい結果の発生を知りながらあえて行為をすること。「わざと」にあたる心の状態で、うっかりを意味する過失と対になります。用語ページを見る →又は過失過失過失かしつ注意すれば気づけたのに、不注意で気づかなかったこと。『善意無過失』は「知らず、かつ不注意もなかった」状態を指します。用語ページを見る →のいずれでもよい。 どちらでも「賠償する責任を負う」ことに変わりはない、と条文は言うておる。

民法415条の債務不履行債務不履行債務不履行さいむふりこう債務者がその債務の本旨に従った履行をしないこと、又は債務の履行が不能であること。債権者は損害賠償を請求できます（民法415条1項）。用語ページを見る →は、契約などで債権が先にあることが前提じゃ。

709条は違う。 通りすがりの相手でも成り立つ。 そこが「契約の外側」という意味じゃな。

もっとも、同じ事故で両方が成り立つこともある。 どちらで攻めるかは、時効（民法724条）や立証の負担で変わってくるのう。

709条は「これによって生じた損害」としか書いておらぬ。

その損害に精神的苦痛も含まれることを念押ししたのが、次の民法710条じゃ。 「前条の規定により損害賠償の責任を負う者は」と受けておるじゃろう。