民法第490条：合意による弁済の充当

合意ならよいのじゃ。 民法490条——**「前二条の規定にかかわらず」**と、堂々と始まっておるぞ。

条文の順序が答えじゃ。 民法490条が「前二条の規定にかかわらず」と宣言しておる。

一方的な指定は民法489条を動かせぬ（民法488条1項かっこ書き）。しかし双方の合意なら動かせる——そこが分かれ目じゃな。

充当の規定は、当事者の合意を最上位に置く仕組みなのじゃ。任意規定任意規定任意規定にんいきてい当事者が異なる合意をすればそちらが優先する規定。民法91条にいう「公の秩序に関しない規定」がこれにあたります。用語ページを見る →としての性格が、この一か条にはっきり現れておる。

要旨は「やむを得ない」と述べておる。

どの債務に充てるかは、債権者と債務者の契約で定めうる——それが前段じゃ。その結果として、充当されなかった債務の連帯保証連帯保証連帯保証れんたいほしょう保証人が主たる債務者と連帯して債務を負担する保証。催告の抗弁と検索の抗弁を持ちません（民法454条）。用語ページを見る →人が免責を受けられなくなっても、やむを得ない——それが後段じゃな。

充当の合意という当事者の自由が、保証人の期待に優先する場面がある——そう判示しておるのじゃ。

保証人の立場から見れば厳しい判断じゃ。 じゃが保証とは、そもそも他人の事情に運命を委ねることでもある。そのことを思い出させる裁判要旨じゃな。