民法第425条の3：受益者の債権の回復

そこを救うのが民法425条の3じゃ。原状に復する——消えた債権が戻ってくる、はっきりした条文じゃぞ。

そこが要じゃ。返還が先、復活が後。取り消されただけでは戻らぬ。

受け取ったものを持ったまま債権も復活する、では受益者が得をしすぎるからのう。条文が順序を定めておるのじゃ。

条文の姿から考えてみよ。民法424条の4は過大な代物弁済等じゃ。取り消されるのは「その消滅した債務の額に相当する部分以外の部分」——超過部分だけじゃな。

つまり債務の額に相当する部分の弁済は、取り消されずに残っておる。ならば債権を復活させる話にはならぬ——そう読める整理じゃな。

効果の言葉は「原状に復する」じゃ。新たに債権が生まれるのではなく、もとの債権が戻るという書きぶりじゃな。

民法545条1項が解除について「原状に復させる義務」を定めるのと、言葉が響き合っておるのう。

取り消して終わりにはせぬ。取り消された相手にも、それぞれの立場に応じた戻し方を用意しておる——平成29年改正の丁寧な仕事が現れておるのう。