民法第422条の2：代償請求権

言える。民法422条の2の**代償請求権代償請求権代償請求権だいしょうせいきゅうけん履行不能と同一の原因により債務者が目的物の代償である権利又は利益を取得したとき、債権者が受けた損害の額の限度でその移転又は償還を求める権利（民法422条の2）。用語ページを見る →**じゃ。平成29年改正で新設された条文じゃぞ。

そこが要じゃ。不能をもたらした出来事が、そのまま代償を生んだ——その結びつきを条文が求めておる。

たまたま別の理由で債務者が利益を得たなら、この条文の場面ではないということじゃな。

そのとおり。債権者が儲かる制度ではない。

民法422条も同じ発想じゃったのう。価額の全部を払ったから物も移る——どちらも釣り合いを取っておる。代償請求権は、埋め合わせであって、もうけ話ではないのじゃ。

形のある権利なら移してもらい、すでに受け取った利益なら返してもらう——2つの請求を書き分けておるのじゃな。

条文が「権利又は利益」と並べたことに、そのまま対応しておる。丁寧な書きぶりじゃ。

代償請求権は、改正前の民法には条文がなかった。学説と裁判例の積み重ねが、平成29年改正で条文になったのじゃ。

民法417条の2の中間利息の控除中間利息の控除中間利息の控除ちゅうかんりそくのこうじょ将来取得すべき利益の賠償額を定めるとき、その利益を取得すべき時までの利息相当額を差し引くこと。損害賠償請求権が生じた時点の法定利率によります（民法417条の2）。用語ページを見る →も同じ道をたどった。判例で固まったものを条文に取り込む——これが平成29年改正の大きな仕事のひとつじゃったのう。

そうじゃ。次の民法423条からは第二款**債権者代位権債権者代位権債権者代位権さいけんしゃだいいけん債権者が自己の債権を保全するため必要があるときに、債務者に属する権利を代わりに行使できる制度（民法423条1項）。用語ページを見る →**——債務者の財産を守る話に移るぞ。