民法第341条：抵当権に関する規定の準用

民法341条が受け皿じゃ。抵当権抵当権抵当権ていとうけん目的物の占有を移さずに設定できる担保物権（民法369条以下）。先取特権の効力については、その性質に反しない限り抵当権の規定が準用されます（民法341条）。用語ページを見る →の規定を借りてくる。第八章の締めくくりにふさわしい条文じゃな。

よう読んだのう。先取特権は法律の規定によって当然に生じる（民法303条）。抵当権は契約で設定する。成立の仕方がまるで違うゆえ、そこを準用するわけにはいかぬ。

借りてくるのは、すでに成立した権利がどう働くかという部分だけ——それが「効力については」の意味と読める。

民法273条が「永小作人の義務については」と絞っておったのと、同じ作りじゃな。準用規定は、何を準用するかを必ず確かめるのじゃぞ。

そこが準用先に選ばれた理由と読める。物を持たずに、その価値だけを押さえる——同じ悩みを抱える担保じゃからのう。

質権を準用しなかったのも道理じゃ。質権は民法352条により「継続して質物を占有しなければ……対抗することができない」。先取特権にそれを持ち込んでも、噛み合わぬ。

39か条で、ひとつの担保物権を組み立てておる。次の民法342条からは第九章「質権質権質権しちけん債権の担保として債務者又は第三者から受け取った物を占有し、その物について他の債権者に先立って弁済を受ける権利（民法342条）。設定には目的物の引渡しが必要です（民法344条）。用語ページを見る →」——今度は物を預かる担保じゃぞ。