民法第296条：留置権の不可分性

そのとおりじゃ。民法296条が**不可分性不可分性不可分性ふかぶんせい権利を分けて一部だけ行使したり消滅させたりできない性質のこと。地役権（民法282条）、留置権（民法296条）、先取特権（民法305条）に共通します。用語ページを見る →**を定めておる。全額もらうまで、全部を留めておける。

そこが条文の作りじゃ。債権が少しでも残っておれば、物は丸ごと留めておける。

もし按分できるとすれば、9割払われた時点で9割返さねばならぬ。それでは残り1割を取り立てる力が弱すぎる。留置権留置権留置権りゅうちけん他人の物の占有者が、その物に関して生じた債権の弁済を受けるまで、その物を留置できる権利（民法295条1項）。修理代を払ってもらうまで品物を返さない、という場面が典型です。用語ページを見る →は「返さない」という一点で相手を動かす権利じゃからのう。

要旨は「特段の事情のない限り」と断ったうえで、そう述べておる。

なお、民法302条本文は「留置権は、留置権者が留置物の占有を失うことによって、消滅する」と定めておった。一部を引き渡しても、残部の占有は続いておる——だから留置権も残る、と読めような。

民法305条が296条を丸ごと借りておる。担保物権は分けられぬ——これが共通の性格じゃな。