民法第161条：天災等による時効の完成猶予

そこを埋めるのが民法161条じゃ。天災その他避けることのできない事変で手続を行えないときは、障害が消滅した時から3か月の完成猶予完成猶予完成猶予かんせいゆうよ一定の事由がある間、時効が完成しないこと（民法147条以下）。それまで経過した期間はそのまま残る点で、振り出しに戻る更新と異なります。用語ページを見る →がある。第七章第一節で、唯一の「3か月」じゃぞ。

よう気づいたのう。条文が挙げるのは147条1項各号と148条1項各号じゃ。裁判所や執行機関を動かす手続でな。災害でそうした機関が動かせなくなる——その場面を想定しておるのじゃ。

逆に、催告は手紙一本で足りる。天災で不可能になるとまでは見ておらぬのかもしれぬな。ただし、そこは条文が書いておらぬゆえ、断定はせぬことじゃ。

民法158条1項が「時効の期間の満了前六箇月以内の間に」と限っておったのを思い出すがよい。あれと同じ構えじゃ。

時効の完成が目前に迫った、まさにその時に障害があった場合に効く。何年も前の災害を持ち出して猶予を主張する、という条文ではないのじゃな。

条文は理由を書いておらぬゆえ、断定はできぬ。じゃが、猶予の起点を見比べると、見えてくるものはあるぞ。

158条から160条までの起点は「行為能力者となった時」「婚姻の解消の時」「相続人が確定した時」——そこから改めて態勢を整える必要がある。一方161条の起点は「障害が消滅した時」でな。障害さえ消えれば、権利者はもとから動ける立場にある。整える時間が短くて済む、と読めなくもない。

いずれにせよ、3か月という数字は161条だけじゃ。試験ではそこが問われる。

これで第一節は終わりじゃ。次の第二節からは取得時効取得時効取得時効しゅとくじこう一定期間の占有や権利の行使によって、その権利を取得する時効のこと（民法162条・163条）。所有権なら20年、占有開始時に善意無過失なら10年です。用語ページを見る →、第三節では消滅時効消滅時効消滅時効しょうめつじこう権利を行使しないまま一定期間が過ぎることで、その権利が消滅する時効のこと。債権は知った時から5年、行使できる時から10年です（民法166条1項）。用語ページを見る →を扱う。第一節で作った道具を、そこで使うという構えじゃな。