民法第128条：条件の成否未定の間における相手方の利益の侵害の禁止

言えるのじゃ。民法128条が、条件の成否が未定である間も相手方の利益を害してはならぬと定めておる。まだ効力が生じておらぬからといって、何をしてもよいわけではないのじゃよ。

よう読んだのう。停止条件停止条件停止条件ていしじょうけん成就するまで法律行為の効力の発生を止めておく条件。停止条件付法律行為は、条件が成就した時から効力を生じます（民法127条1項）。用語ページを見る →付きなら効力を待つ側、解除条件解除条件解除条件かいじょじょうけん成就すると法律行為の効力を失わせる条件。解除条件付法律行為は、条件が成就した時から効力を失います（民法127条2項）。用語ページを見る →付きなら効力を失う側——どちらの立場でも、成就した場合に得るはずの利益がある。条文はそれを分け隔てなく守っておる。

ここが面白いところじゃ。条件条件条件じょうけん法律行為の効力を、成就するかどうか分からない事実にかからせる定めのこと。必ず到来する「期限」と区別されます。用語ページを見る →が成就するかどうかは分からぬ。成就せねば、その利益は永久に生まれぬかもしれぬ。それでも民法は「生ずべき利益」として保護の対象に据えておる。

条件付きの約束を結んだ以上、待っている間の期待には値打ちがある——そう見ておるのじゃな。

うまい言い方じゃ。両方あってはじめて、条件付きの権利がひとつの財産として扱えるようになる。片方だけでは足りぬのじゃな。

すでに結論は出ておるのに、当事者がそれを知らない間は、128条・129条が準用される。当事者から見れば、まだ宙づりのままじゃからのう。知らない者の立場で条文を組む——民法らしい配慮じゃ。