民法第667条の2：他の組合員の債務不履行

言えぬ。 民法667条の2じゃ。双務契約の道具を、まとめて外しておる——組合の特殊さがよく表れた条文じゃ。

そこが要じゃ。 組合は、皆で一つの事業を営む器——二人が向き合う関係ではない。

一人が出資を怠ったからといって全体を壊せば、真面目に出資した者まで巻き添えじゃ。

民法667条の3も同じ発想じゃな。 一人の意思表示意思表示意思表示いしひょうじ契約を結ぶなど、一定の法律効果を発生させようとする意思を外部に表明する行為。用語ページを見る →に無効無効無効むこうはじめから法律効果が生じないこと。取消しと違い、誰かが主張しなくても効力はありません。用語ページを見る →や取消し取消し取消しとりけし一応有効に成立した法律行為を、取消権者の主張によってはじめにさかのぼって無効とすること。用語ページを見る →の原因があっても、他の組合員の間では効力を妨げられぬ。

解除できぬからといって、放置されるわけではない。

民法669条じゃ。 金銭を出資の目的とした組合員が怠ったときは、利息のほか損害の賠償——責任は追及できる、と読める。

そして民法680条じゃ。 正当な事由があれば、他の組合員の一致で除名除名除名じょめい正当な事由がある場合に限り、他の組合員の一致によって組合員を脱退させること（民法680条本文）。用語ページを見る →できる。

契約を壊すのではなく、その者を外す——それが組合の道具立てじゃな。