民法第659条：無報酬の受寄者の注意義務

基準が下がる。 民法659条じゃ。自己の財産に対するのと同一の注意自己の財産に対するのと同一の注意自己の財産に対するのと同一の注意じこのざいさんにたいするのとどういつのちゅうい自分の物を扱うときと同じ程度の注意のこと。善良な管理者の注意より軽い基準で、無報酬の受寄者が負います（民法659条）。用語ページを見る →——自分の物と同じように扱えば足りる。

そこが本条の要じゃ。

善良な管理者の注意善良な管理者の注意善良な管理者の注意ぜんりょうなかんりしゃのちゅういその立場の人に通常求められる程度の注意のこと。共有物を使用する共有者や各種の管理人が負う注意義務の基準です（民法249条3項・264条の5第1項など）。用語ページを見る →は、その立場の者に通常求められる客観的な水準じゃ。

自己の財産に対するのと同一の注意は、その人自身の普段の扱い方が基準——主観的な基準と読める。

タダで引き受けた者に、専門家並みの注意を求めるのは酷——そういう均衡じゃな。

裏を返せば、報酬を受ける受寄者は民法644条の善管注意義務を負う——民法665条が644条を準用しておらぬ点には注意が要るが、有償の寄託では善管注意義務が前提とされておる、と読める。

委任は無償でも下がらぬ。 寄託は下がる——この違いが繰り返し問われるぞ。