民法第507条：履行地の異なる債務の相殺

できる。ただし埋め合わせをせよ。 民法507条——一文で許可と補償を両方定めた条文じゃぞ。

考えてみよ。 民法484条1項は、弁済の場所を定めておったのう。債権者にとって、どこで受け取れるかは利益じゃ。

相殺で差し引かれてしまうと、本来受け取るはずだった場所で受け取る利益が失われる——そこを金銭で埋める、というわけじゃな。

「これによって生じた損害」——履行地が違うことから生じた損害、と読める書きぶりじゃ。

義務じゃ。 相手が請求してはじめて、ではなく、条文が正面から義務を課しておる書きぶりじゃな。

相殺は一方的にできる強い一手（民法506条1項）。強い権利には、それに見合う負担が伴う——そういう均衡の取り方じゃ。

なお債務不履行によるものではないから、過失過失過失かしつ注意すれば気づけたのに、不注意で気づかなかったこと。『善意無過失』は「知らず、かつ不注意もなかった」状態を指します。用語ページを見る →は要件になっておらぬ——条文にその言葉がないことを確かめよ。