民法第460条：委託を受けた保証人の事前の求償権

言える場合がある。民法460条の**事前の求償権事前の求償権事前の求償権じぜんのきゅうしょうけん委託を受けた保証人が、弁済する前にあらかじめ主たる債務者に求償できる権利（民法460条）。用語ページを見る →じゃ。ただし3つの場合に限られる**ぞ。

よう読んだのう。破産しただけでは足りぬ。債権者が配当に加入しないことまで要る。

債権者が配当に加入すれば、そちらで回収が図られる。保証人が先回りする必要がない——そういう線引きじゃな。

「保証契約の後に債権者が主たる債務者に許与した期限は、保証人に対抗することができない」——後から延ばされても、保証人には効かぬ。

民法448条2項が「主たる債務の目的又は態様が保証契約の締結後に加重されたときであっても、保証人の負担は加重されない」としておったのう。保証人の頭越しに条件を動かさせぬ——同じ思想じゃな。

そこが要じゃ。事前の求償権は、委託を受けた保証人だけのもの。

民法462条を見よ——委託を受けない保証人については、民法459条の2第1項を準用するにとどまり、460条は準用されておらぬ。頼まれてもおらぬのに、払う前から金を要求はできぬというわけじゃな。

要旨は端的に「あらかじめ求償権を行使することはできない」と述べておる。参照法条には民法351条・372条・460条が挙がっておるのう。

保証人は債務そのものを負う。じゃが物上保証人は特定の財産で責任を負うにとどまる——立場が違うということじゃな。

事前に求償を受ける主たる債務者にも、守りが要る。それが民法461条じゃ。

「主たる債務者は、保証人に担保を供させ、又は保証人に対して自己に免責を得させることを請求することができる」（1項）、「供託をし、担保を供し、又は保証人に免責を得させて、その償還の義務を免れることができる」（2項）——払ったのに債務が消えぬ、という事態を防ぐ仕組みじゃな。