民法第445条：連帯債務者の一人との間の免除等と求償権

そこが民法445条じゃ。債権者との関係では免れても、仲間内の求償は残る——対外関係と内部関係の分離を、これほどはっきり示す条文はないのう。

そのとおりじゃ。債権者が「もういい」と言ったのは、債権者と、その債務者との間の話にすぎぬ。

他の連帯債務者からすれば、自分が肩代わりしたぶんを負担してもらう筋合いは変わらぬ——そう読めような。

みごとな整理じゃ。平成29年改正で、免除と時効が相対的効力に改められた（民法441条）。それに合わせて、445条が求償の道を明記したのじゃ。

2つの条文はセットで生まれた——そう捉えるとよいぞ。

条文が442条1項を名指ししておるのが面白い。2項ではない。

442条2項は法定利息や費用を求償に含める規定じゃったな。445条が1項だけを引いておることを、条文の言葉としてそのまま押さえよ。

これで第四款「連帯債務連帯債務連帯債務れんたいさいむ目的が可分な債務について、法令の規定又は当事者の意思表示により数人が連帯して負担する債務（民法436条）。債権者は一人に全部の履行を請求できます。用語ページを見る →」は終わりじゃ。次の民法446条からは第五款——**保証債務保証債務保証債務ほしょうさいむ主たる債務者が債務を履行しないときに、保証人がその履行をする責任を負う債務（民法446条1項）。保証契約は書面でしなければ効力を生じません。用語ページを見る →**じゃぞ。

他人の債務を引き受けるという、日常でもよく出会う制度じゃ。条文の数も多い。腰を据えてかかろうぞ。