民法第437条：連帯債務者の一人についての法律行為の無効等

ならぬ。民法437条じゃ。他の連帯債務者の債務は、その効力を妨げられない——連帯債務の独立性を示す条文じゃぞ。

そこが要じゃ。連帯債務は、人数分の独立した債務が並んでおる——そう捉えるとよい。

一本の債務を数人で背負っておるのではない。それぞれが全額の債務を負い、互いに結びついておるのじゃ。だから一本が倒れても、他は立っておる。

条文の言葉は「その効力を妨げられない」じゃ。額が減るとも書かれておらぬ。

取り消した者の債務は消える。じゃが他の者は、なお全額の債務を負う——そう読める書きぶりじゃな。

そのうえで、内部の負担部分負担部分負担部分ふたんぶぶん連帯債務者の間で内部的に定まる各自の分担の割合。求償の額を決める基準となります（民法442条1項）。用語ページを見る →がどうなるかは、また別の問題じゃ。民法442条以下の求償の話になるのう。

そうじゃ。改正前の民法433条が、この内容を定めておった。改正で437条に移ったのじゃ。

そして改正前の437条は「連帯債務者の一人に対する免除」——絶対的効力を定める規定じゃったが、改正で削られた。

つまり同じ437条という番号でも、改正前と後で中身がまったく違う。古い教材や古い判例を読むときは、必ず条文を確かめよ——このシリーズでくり返し言うておることじゃな。

437条は成立の段階、441条はその後に生じた事由——時点が違う。両方あってはじめて、連帯債務の独立性が守られておるのじゃ。