民法第412条の2：履行不能

言えぬ。民法412条の2じゃ。平成29年改正で新設された条文で、履行不能履行不能履行不能りこうふのう契約その他の債務の発生原因及び取引上の社会通念に照らして債務の履行が不能であること。債権者はその履行を請求できません（民法412条の2第1項）。用語ページを見る →の効果を正面から定めておるぞ。

よう気づいたのう。民法400条の善管注意義務、民法415条1項ただし書の帰責事由——同じ言い回しが債権法に何度も現れる。

平成29年改正が持ち込んだ共通の物差しじゃ。「物理的にできるか」ではなく、その契約のもとで求められる履行として可能かを問うておる。

条文は無効かどうかを直接には書いておらぬ。じゃが415条による損害賠償の請求を妨げないと言い切っておる以上、契約が成り立っていることを前提にしておると読めような。

改正前は、はじめから不能な契約は無効という考え方が語られておった。412条の2第2項は、その議論に条文で答えを置いたのじゃ。

履行を求める道が閉じたぶん、別の道が開く。412条の2は、その入口じゃな。

そして民法410条——選択債権選択債権選択債権せんたくさいけん数個の給付の中から選択によって内容が定まる債権のこと。選択権は原則として債務者に属します（民法406条）。用語ページを見る →で給付の中に不能があるときの特定——も、この不能の観念を前提にしておる。条文どうしがつながっておるのが見えてくるじゃろう。