民法第401条：種類債権

それが**種類債権種類債権種類債権しゅるいさいけん債権の目的物を種類のみで指定した債権のこと（民法401条1項）。品質を定めることができないときは中等の品質を有する物を給付します。用語ページを見る →じゃ。民法401条は品質と特定**の2つを定めておる。特定物特定物特定物とくていぶつ当事者がその物の個性に着目して指定した物のこと。中古の一軒家や絵画など、代わりのきかない物です。引渡しまで善良な管理者の注意をもって保存する義務が生じます（民法400条）。用語ページを見る →との違いが浮き彫りになるぞ。

よくできた落としどころじゃな。債務者に最上を求めるのは酷、最下で足りるとするのは債権者に酷。真ん中を採る。

ただしこの規定が働くのは、品質を定めることができないときだけじゃ。契約や当事者の意思から品質が読み取れるなら、そちらが先じゃぞ。

条文は「以後その物を債権の目的物とする」とだけ書いておる。

そのとおり読めば、以後は民法400条の世界に入るということじゃ。特定物の引渡しとして、善管注意義務が働く——条文どうしのつながりから、そう読める。

要旨は「引渡しの準備をなしたからと云つて」完了にはならぬと述べておる。この事案では買主が容器を持ち込んで受領するという約定じゃったからのう。

どういう受渡しの約定かによって、何をすれば「完了」かが変わる——そう読める判断じゃ。

こちらも同じ筋じゃ。引き渡すべき場所はb港なのじゃから、a港に集めただけでは足りぬ。

2つの判例に共通するのは、約定された引渡しの姿から逆算して「完了」を判断しておるという点じゃな。