民法第398条の7：根抵当権の被担保債権の譲渡等

そこが根抵当権のいちばん独特なところじゃ。民法398条の7はついてこないと定めておる。元本の確定前は、債権と根抵当権が切れておるのじゃ。

そこが徹底しておるのう。普通の抵当権なら、弁済による代位で抵当権を行使できる場面じゃ。

じゃが根抵当権は枠じゃ。個々の債権が出入りする器そのものが担保になっておる。債権を一本抜き取っても、器はついてこぬ——そう考えれば筋が通る。

今度は根抵当権者の側が主語じゃ。債務が引き受けられても、引受人の債務については行使できぬ。

1項は「債権が出ていく」場面、2項は「債務者が入れ替わる」場面じゃな。どちらの向きも塞いでおる。

よう読んだのう。民法472条の4第1項も518条1項も、担保を移せると定める規定じゃ。398条の7は、そのそれぞれを名指しで外しておる。

根抵当権だけは動かさぬ——第四節が繰り返し語っておる姿勢じゃな。

4つの項すべてが「元本の確定前に」で始まっておることに気づいたか。

確定すれば、根抵当権は担保する債権が定まった普通の抵当権に近い姿になる。398条の7が働くのは、あくまで枠として動いておる間だけじゃ。