民法第398条の6：根抵当権の元本確定期日の定め

決められる。それが**元本確定期日元本確定期日元本確定期日がんぽんかくていきじつ根抵当権が担保すべき元本が確定する期日として、設定行為などで定めた日のこと。定め又は変更した日から5年以内でなければなりません（民法398条の6）。用語ページを見る →じゃ。民法398条の6は4項もある条文じゃが、押さえどころは5年と登記**の2つじゃぞ。

「定め又は変更」——最初に決めるのも、後から変えるのも、この条文が根拠じゃな。そして定めなくてもよい。3項の適用がある民法398条の19が、期日の定めがない場合の確定請求を用意しておる。

そのとおりじゃ。極度額極度額極度額きょくどがく根抵当権が担保する限度額のこと。根抵当権者は、確定した元本・利息・損害賠償の全部について、この額を限度に権利を行使できます（民法398条の3第1項）。用語ページを見る →が動かぬ以上、承諾は要らぬ——民法398条の4で見た考え方が、ここでも使われておる。

設定者を、いつ終わるとも知れぬ担保に縛りつけぬためと読める。

もっとも、変更のたびに5年が数え直される。**起算点が「定め又は変更した日」**じゃからのう。実際には更新を重ねて長く続けることもできる、という作りじゃ。

民法398条の4第3項が「変更をしなかったものとみなす」であったのと、よう似た型じゃな。登記を怠れば、変更前の状態が生きる。

期日を延ばしたつもりが、登記が間に合わず元の期日で元本の確定元本の確定元本の確定がんぽんのかくてい根抵当権が担保する元本債権が特定されること。確定前は債権の範囲や債務者を変更できますが、確定後はできなくなります（民法398条の4・398条の19以下）。用語ページを見る →してしまう——実務では怖い規定じゃぞ。

民法398条の19第3項が「前二項の規定は、担保すべき元本の確定すべき期日の定めがあるときは、適用しない」と書いておる。期日を定めれば確定請求の道は閉じる——排他の関係じゃな。