民法第398条の3：根抵当権の被担保債権の範囲

そこが違うのじゃ。民法398条の3第1項をよう読め。全部について、極度額極度額極度額きょくどがく根抵当権が担保する限度額のこと。根抵当権者は、確定した元本・利息・損害賠償の全部について、この額を限度に権利を行使できます（民法398条の3第1項）。用語ページを見る →を限度として——2年分という言葉は出てこぬぞ。

そのとおりじゃ。極度額という別のものさしがあるからのう。

民法375条が2年分に切ったのは、登記から見えぬ額が膨れるのを防ぐためじゃった。根抵当権では極度額が登記に現れ、そこが上限になる。後順位者はその額を見れば残る担保価値が分かる。制限の道具が違うのじゃな。

どちらも上限はある。切り方が「期間」か「金額」かの違いじゃ。ここは並べて覚えるとよいぞ。

原則はそうじゃ。債務者が危うくなってから手形を買い集める——そんな振る舞いを封じておる。

ただし書も忘れるな。その事由を知らないで取得したものは、なお行使できる。知らぬ者まで巻き込まぬ——民法らしい配慮じゃな。

1項は「確定した元本」と書いておる。元本の確定元本の確定元本の確定がんぽんのかくてい根抵当権が担保する元本債権が特定されること。確定前は債権の範囲や債務者を変更できますが、確定後はできなくなります（民法398条の4・398条の19以下）。用語ページを見る →を前提とした条文じゃな。

確定前と確定後で、根抵当権はまるで振る舞いが変わる。民法398条の4以下は、その多くが「元本の確定前においては」という言葉で始まっておるぞ。