民法第122条：取り消すことができる行為の追認

できるのじゃ。民法122条が追認追認追認ついにん取り消すことができる行為を、あとから「これでよい」と認めて、もう取り消せないものとして確定させること（民法122条）。用語ページを見る →を定めておる。追認したときは、以後、取り消すことができない。取消権という武器を、自ら手放すのじゃな。

そこが要じゃ。取消権を持つ者が、追認権も持つ。取り消すか、追認するか——同じ人が両方を握っておる。宙づりの状態を、どちらへ倒すかを決められる立場じゃな。

そこは注意が要る。取り消すことができる行為は、もともと有効じゃ。取り消されるまでは効力がある。だから「有効にする」必要は無い。

追認がすることは、取消権を消して確定させることじゃ。だから「以後、取り消すことができない」という書き方になっておる。無権代理無権代理無権代理むけんだいり代理権を有しない者が他人の代理人としてする行為のこと。本人が追認しなければ本人に効力を生じません（民法113条1項）。用語ページを見る →の追認（民法116条）が「契約の時にさかのぼって効力を生ずる」としておるのとは、扱う対象が違うのじゃな。

3つとも「追認」じゃが、効果はまるで違う。対象がどういう状態にあるかで決まっておるのじゃ。無いものは新しく作り、宙づりのものは過去へ繋ぎ、有効なものは確定させる——理屈は一貫しておるのう。

まさにそこじゃ。取消しの原因が続いておるうちの追認は、追認の名に値せぬ。124条の解説で詳しく見るとしよう。