民法第92条：任意規定と異なる慣習

面白いところを突くのう。民法92条が、まさにその問いに答えておる。慣習慣習慣習かんしゅうその社会や取引で繰り返し行われてきたやり方のこと。任意規定と異なる慣習は、当事者がそれによる意思を有していると認められるときに従われます（民法92条）。用語ページを見る →が条文を上回ることはある。じゃが、そのためには条件が2つ要るのじゃ。

そこが肝じゃ。条文は「その慣習による意思を有しているものと認められるとき」と書いておる。慣習が存在するだけでは足りぬ。当事者の側にそれによる意思があると認められて、はじめて従うのじゃ。

裏を返せば、その業界の慣習を知りもせぬ者が、いつのまにか縛られる——という事態は、この条文の書きぶりからは出てこぬのう。

違いは追加の条件じゃ。91条は、当事者が自分で言葉にしておる。じゃが慣習は、当事者が口に出したものではない。だからこそ、それによる意思があったのかを確かめる一段が要るのじゃな。

よくまとめたのう。第一節「総則」は、法律行為法律行為法律行為ほうりつこうい契約や遺言のように、意思表示を要素として、その意思のとおりの法律効果を生じさせる行為のこと。用語ページを見る →という制度の土俵の広さを定めておる。この先の第二節で意思表示そのものを、第三節で代理を扱っていくが、その全部がこの土俵の上での話じゃ。