民法第93条：心裡留保

条文の内容

心裡留保心裡留保心裡留保しんりりゅうほ本心ではないと自分で分かっていながら意思表示をすること。冗談で「この時計を売る」と言うような場合です。用語ページを見る →とは、表意者が「これは本心ではない」と分かっていながら意思表示をすることです。民法93条は次のように定めています。

1. 原則：有効。本心でなかったことを理由に無効を主張できません。
2. 例外：無効。相手方が「本心ではない」と知っていた（悪意悪意悪意あくいある特定の事情や事実を『知っている』こと。いじわるな心という意味ではありません。用語ページを見る →）、または注意すれば知ることができた（有過失過失過失かしつ注意すれば気づけたのに、不注意で気づかなかったこと。『善意無過失』は「知らず、かつ不注意もなかった」状態を指します。用語ページを見る →）場合は無効無効無効むこうはじめから法律効果が生じないこと。取消しと違い、誰かが主張しなくても効力はありません。用語ページを見る →となります。
3. 第三者保護。無効となる場合でも、その無効は善意善意善意ぜんいある特定の事情や事実を『知らない』こと。道徳的な善悪とは関係ありません。用語ページを見る →の第三者に対抗できません。

似た制度との比較

制度	表意者の認識	相手方との通謀	原則の効果
心裡留保（93条）	本心でないと分かっている	なし	有効
虚偽表示（94条）	本心でないと分かっている	あり	無効
錯誤（95条）	気づいていない	なし	取消し可能

資格別の演習

宅建正誤問題AI生成類題

Aが甲土地を売る意思がないのにBに売却の意思表示をした場合、Bがその真意でないことを知らず、かつ知らないことに過失がなかったときは、その意思表示は有効である。

解答・解説を見る

解答：◯

正しい記述です。心裡留保は原則として有効であり、相手方が善意無過失であれば表意者は無効を主張できません。

行政書士正誤問題AI生成類題

心裡留保による意思表示が無効となる場合、その無効は善意の第三者に対しても主張することができる。

解答・解説を見る

解答：×

誤りです。93条2項により、無効は善意善意善意ぜんいある特定の事情や事実を『知らない』こと。道徳的な善悪とは関係ありません。用語ページを見る →の第三者に対抗できません。取引の安全を守るための規定です。