民法第90条：公序良俗

そこに立ちはだかるのが民法90条じゃ。公の秩序又は善良の風俗に反する法律行為法律行為法律行為ほうりつこうい契約や遺言のように、意思表示を要素として、その意思のとおりの法律効果を生じさせる行為のこと。用語ページを見る →は、無効——たった一文で、合意の力に限界を引いておる。第五章「法律行為」の一番はじめに置かれておるのも、それだけの重みがあるからじゃな。

そこが大事じゃ。取消し取消し取消しとりけし一応有効に成立した法律行為を、取消権者の主張によってはじめにさかのぼって無効とすること。用語ページを見る →は、取消権を持つ者が主張してはじめて効く。じゃが無効無効無効むこうはじめから法律効果が生じないこと。取消しと違い、誰かが主張しなくても効力はありません。用語ページを見る →は、誰かが言い出すのを待たぬ。はじめから効力が生じておらぬのじゃ。

条文が何をもって公序良俗違反とするかは書いておらん。だからこそ、具体の事案でどう当てはめられたかを、判例で確かめるのが筋じゃな。

そこじゃ。民法708条は「不法な原因のために給付をした者は、その給付したものの返還を請求することができない」と定めておる。公序良俗違反で無効にしたのに、渡したものは返らぬという場面が生じ得るのじゃな。

この判決は、その返還拒絶が信義則信義則信義則しんぎそく権利を使うときも義務を果たすときも、相手の信頼を裏切らないよう誠実に行動しなければならないという原則（民法1条2項）。「信義誠実の原則」の略です。用語ページを見る →上許されないとした事例じゃ。90条・708条・信義則信義則信義則しんぎそく権利を使うときも義務を果たすときも、相手の信頼を裏切らないよう誠実に行動しなければならないという原則（民法1条2項）。「信義誠実の原則」の略です。用語ページを見る →が絡み合う場面として押さえておくとよい。

よい着眼じゃ。民法90条は強力な条文じゃが、振り回してよいものではない。裁判所は、条項の文言や取引の中身を一つひとつ検討したうえで判断しておる。要旨が事情を細かく列挙しておるのは、そのためじゃな。

90条が「越えてはならぬ線」、91条・92条が「線の内側は自由」を示しておる。とくに91条・92条にある「公の秩序に関しない規定」という言い回しは、90条の「公の秩序」と呼応しておるのう。三つ続けて読むと、契約自由とその限界という一枚の絵になるのじゃ。