民法第849条：後見監督人の選任

置かれるとは限らぬ。 民法849条は**「必要があると認めるときは」**としておる。

監督される側から求めることもできる、と読める。

後見監督人がいるかどうかで、条文の働きが変わる場面が多いぞ。

民法853条2項は財産の目録の作成に立会いを求め、民法855条1項は債権・債務の申出を求め、民法864条は同意を必要とし、民法860条ただし書は特別代理人特別代理人特別代理人とくべつだいりにん特定の手続のために家庭裁判所が選任する代理人のこと。嫡出否認の訴えで親権を行う母がないときに選任されます（民法775条2項）。用語ページを見る →の選任を不要とする。

「後見監督人があるとき」という言葉が出てきたら、この849条を思い出すのがよい。

この条文は民法876条の3第1項（保佐監督人保佐監督人保佐監督人ほさかんとくにん保佐人の事務を監督する者のこと。家庭裁判所が必要と認めるときに選任します（民法876条の3第1項）。用語ページを見る →）、876条の8第1項（補助監督人補助監督人補助監督人ほじょかんとくにん補助人の事務を監督する者のこと。家庭裁判所が必要と認めるときに選任します（民法876条の8第1項）。用語ページを見る →）にも同じ形で置かれておる。