民法第661条：寄託者による損害賠償

寄託者じゃ。 民法661条本文——「寄託物の性質又は瑕疵瑕疵瑕疵かしきず・欠点のこと。占有では、悪意・過失・強暴・隠秘といった、占有者に不利に働く事情を指します（民法187条2項）。用語ページを見る →によって生じた損害」。ただし書に二つの例外があるぞ。

よく気づいた。

例外①は寄託者の側の事情——知らず、しかも知らぬことに過失過失過失かしつ注意すれば気づけたのに、不注意で気づかなかったこと。『善意無過失』は「知らず、かつ不注意もなかった」状態を指します。用語ページを見る →がなかった。 責めようがない、と読める。

例外②は受寄者の側の事情——危ないと知りながら引き受けた。 その者を守る必要はない。

どちらか一方でも当たれば、賠償義務は生じぬ——「又は」で結ばれておるからのう。

委任委任委任いにん当事者の一方が法律行為をすることを相手方に委託し、相手方がこれを承諾することによって効力を生ずる契約（民法643条）。用語ページを見る →にも似た規定があった。 民法650条3項——受任者が過失なく損害を受けたときの賠償請求じゃ。

じゃが民法665条は、650条のうち1項と2項しか寄託に準用しておらぬのう。

3項の代わりに置かれておるのが、この661条——そう読める配置じゃ。

あちらは委任者の帰責事由を問わぬ。 こちらはただし書で寄託者の無過失を例外に挙げておる——書きぶりが違うぞ。