民法第471条：併存的債務引受における引受人の抗弁等

言える。 民法471条じゃ。引き受けたのは「同一の内容の債務」（民法470条1項）——弱点ごと引き受けておるのじゃな。

よい着眼じゃ。 民法470条3項の場面では、契約の時と効力発生の時がずれる（債権者の承諾を待つ）。条文はそこを見越して「効力が生じた時」と書いておるのじゃな。

**「自己の債務について」**という限定も見よ。引受人が自分の債務を守るための道具であって、債務者の債務をどうこうするものではない——そう読める書きぶりじゃ。

そこが要じゃ。 取消権・解除権は債務者のもの。引受人が勝手に行使することはできぬ。

じゃが——その権利が行使されれば債務を免れるという状況で、引受人だけが払わされるのは筋が通らぬ。だから履行を拒むという受け身の武器を与えた。権利の移転ではなく、拒絶権の付与じゃ。

保証人について定めた民法457条3項と、よく似た構えじゃな。並べて覚えるとよいぞ。