民法第465条：共同保証人間の求償権

できる。民法465条じゃ。ただし準用される条文が場合によって違う——そこが読みどころじゃぞ。

条文はその言葉こそ使っておらぬが、そのとおりの場面じゃ。各保証人が全額を負う立場——そこでは連帯債務者どうしの求償と同じ扱いが筋じゃな。

民法442条は負担部分を超えるかどうかを問わず求償を認め、利息・費用・損害賠償も含める。民法443条は通知を怠った者への制限、民法444条は償還無資力者がある場合の分担じゃ。まるごと3か条が乗ってくるのじゃぞ。

そこが最大の読みどころじゃ。互いに連帯しない保証人どうしには、頼み合った関係がない。

だから委託を受けない保証人の求償——つまり利益を受けた限度という狭い求償になる。**民法462条1項なら「その当時利益を受けた限度」、2項なら「現に利益を受けている限度」**じゃな。

全額を負う立場かどうか——それが分かれ目じゃ。全額を負う者どうしは連帯債務者に近い。頭割りで足りる者どうしは他人に近い。

そしてどちらの項も「全額又は自己の負担部分を超える額を弁済したとき」が要件じゃ。負担部分の範囲内で払っただけでは、共同保証人への求償は出てこぬ——共通の前提として押さえよ。