民法第448条：保証人の負担と主たる債務の目的又は態様

ない。民法448条じゃ。主たる債務の限度に減縮する、そして後から加重されても増えぬ——保証人を守る2項じゃぞ。

そこが要じゃ。契約全体が無効になるのではない。重い部分だけが削られる——保証人を守りつつ、契約は生かすという手当てじゃな。

そして「債務の目的又は態様」——金額だけでなく、履行の時期や条件なども含みうる書きぶりじゃ。

そのとおりじゃ。保証人の頭越しに責任を重くすることは許さぬ。

この2項は平成29年改正で新設された。それまでは条文がなかったが、当然のこととして説かれておった。当たり前を条文にする——改正が果たした仕事のひとつじゃな。

入口でも、途中でも、保証人は主たる債務より重い負担を負わぬ。付従性付従性付従性ふじゅうせいある権利が他の権利にくっついて動く性質のこと。地役権は要役地の所有権とともに移転し、要役地から分離して譲り渡すことができません（民法281条）。用語ページを見る →の守りの面が、この一条に凝縮されておるのう。

逆に、主たる債務が軽くなれば保証債務も軽くなる——それも付従性じゃ。片方向ではないことに注意せよ。

よい引っかかりじゃ。条文が別に定めを置いておるということじゃな。

448条が原則を示し、447条2項が特に認める場面を書く——そう読むほかない。条文どうしの関係は、書かれた言葉から読み取るのが確かじゃ。