民法第418条：過失相殺

民法418条の**過失相殺過失相殺過失相殺かしつそうさい債務の不履行や損害の発生・拡大について債権者に過失があったとき、裁判所がこれを考慮して損害賠償の責任及びその額を定めること（民法418条）。用語ページを見る →じゃ。短い条文じゃが、「定める」という言葉の強さ**を味わってほしいのう。

よう読んだのう。条文は2つを並べて書いておる。減額にとどまらぬ、ということじゃ。

そして3つの局面——不履行そのもの、損害の発生、損害の拡大——を条文が挙げておる。平成29年改正で「損害の発生若しくは拡大」が加わり、どの段階の過失も考慮の対象になることが明らかになった。

ここが418条のいちばんの特色じゃ。条文は「定める」と書く。「定めることができる」ではない。

不法行為の民法722条2項と比べよ。「被害者に過失があったときは、裁判所は、これを考慮して、損害賠償の額を定めることができる」——できるじゃ。

債務不履行の過失相殺は必要的、不法行為は任意的——条文の語尾がその違いを作っておるのじゃな。

要旨は「特段の事情のない限り……しんしゃくすべきである」と述べておる。すべきである——ここでも義務の言い方じゃな。

民法420条1項が賠償額の予定を認めておっても、418条の考慮は働く。2つの条文が重なる場面での答えを、最高裁が示したというわけじゃ。

範囲を画し、予定を認め、そのうえで過失を考慮する——賠償額は、これらの条文が重なり合って決まっていくのじゃ。