民法第405条：利息の元本への組入れ

そこで民法405条の**重利重利重利じゅうり延滞した利息を元本に組み入れること。利息の支払が1年分以上延滞し、催告しても支払われないとき、債権者は元本に組み入れることができます（民法405条）。用語ページを見る →**じゃ。利息を元本に組み入れる——組み入れれば、その分にも利息が生まれることになるのう。

そこが要じゃ。債務者に一度は促す。それでも払わぬなら組入れを許す——段階を踏ませておるのじゃな。

そして「することができる」じゃ。当然に組み入れられるのではなく、債権者の選択にかかる。

条文は「1年分以上」と書く。1年間待てばよい、ではない。1年分に相当する利息が延滞しておることを求めておる。

ここも条文の言葉のとおりに読むところじゃな。

要旨は両方をまとめて否定しておる。条文の文言に当てはまらぬし、似た場面として引き寄せることもできぬ、ということじゃな。

405条が語るのは利息の延滞じゃ。履行遅滞履行遅滞履行遅滞りこうちたい履行期を過ぎても履行しないこと。いつから遅滞の責任を負うかは、確定期限・不確定期限・期限の定めなしで異なります（民法412条）。用語ページを見る →による遅延損害金は、条文のいう「利息」とは別物——そう読める判断じゃ。

利率を決め、延滞に手当てをし、不履行の効果を定める——第一節「債権の目的」の中で、金銭にまつわる条文が並んでおるのう。

そのうち419条だけは第二節「債権の効力」にある。目的の話と効力の話——民法は場所も分けておるぞ。