民法第346条：質権の被担保債権の範囲

民法346条じゃ。6つも並んでおる。ずいぶん広いぞ。

預かった物に欠陥があって、質権者が損害を被る場合じゃな。危険物を質に取ったら壊れて周りを傷つけた、というような。預かる側のリスクも担保に含めておるわけじゃ。

質権は物を手元に置く担保じゃからのう（民法342条）。持っておること自体が負担になりうる。留置権の民法299条が費用償還を認めておったのと、通じるところがある。

抵当権では、民法375条が利息等について制限を置いておる。じゃが質権にはそれがない。

違いの理由も見えよう。抵当権は物を手元に置かぬゆえ、同じ物に何本も抵当権を設定できる。だから後順位者を守るために範囲を絞る必要がある。

一方、質権は物を手元に置く。同じ物を二人に引き渡すことはできぬ——後から順位を争う者が現れにくいのじゃな。もっとも民法355条は、数個の質権が設定された場合の順位を定めておるがのう。

任意規定任意規定任意規定にんいきてい当事者が異なる合意をすればそちらが優先する規定。民法91条にいう「公の秩序に関しない規定」がこれにあたります。用語ページを見る →じゃな。民法272条ただし書（永小作権の譲渡禁止）や、民法281条1項ただし書（地役権の付従性）と同じ作りじゃ。

物権の種類は法律が決めるが（民法175条）、その中身の細部は当事者に委ねられる部分がある——ここでもその姿が見える。