民法第125条：法定追認

本当じゃ。民法125条の法定追認法定追認法定追認ほうていついにん追認をすることができる時以後に、履行や履行の請求など民法125条が列挙する6つの事実があったときに、追認をしたものとみなされること。異議をとどめれば別です。用語ページを見る →じゃな。6つの事実のいずれかがあれば、追認をしたものとみなす。言葉ではなく、振る舞いで決まるのじゃ。

まさにそこじゃ。取り消せる立場にありながら、契約を前提とした行動をとる。相手方から見れば「もう取り消す気はないのだな」と受け取るのが自然じゃろう。その信頼を裏切らせぬのが125条の狙いじゃな。

そう読める。まだ追認できる状態に至っておらぬからのう。125条の「以後」の一語が、124条を呼び込んでおるのじゃ。この2か条は必ずセットで読むのじゃぞ。

「取消権は保留したうえで、とりあえず履行しておく」——そう断っておけば、みなされぬ。行動と意思が食い違うときは、意思を優先させる道を残しておるのじゃな。

逆に言えば、黙って動けば確定してしまう。取消権を持つ者は、動く前に一言添えるかどうかを考えねばならぬ。

条文は「履行の請求」とだけ書いておる。誰がした請求かは書かれておらぬ。書かれておらぬところを、覚えた話で決めつけてはならぬぞ。

ここで押さえるべきは、6つが条文上の限定列挙であることじゃ。列挙の外の事実で法定追認となることはない、と読むのが素直じゃな。

123条が「言葉でする追認」、125条が「行いによる追認」じゃ。どちらの道でも、行き着く先は122条の「以後、取り消すことができない」でな。取消権が消える出口が2つある、と掴んでおくとよい。