民法第99条：代理行為の要件及び効果

そこを一文で成り立たせておるのが民法99条じゃ。代理人がした意思表示が、本人に直接効力を生ずる。他人がしたことの効果を自分が引き受ける——考えてみれば不思議な仕掛けじゃな。だからこそ、条件がきちんと3つ書いてある。

そこが要じゃ。条文は「本人に対して直接に」と書いておる。代理人を経由するのではない。契約の当事者は、はじめから本人じゃ。代理人は、その効果を受け取る側には立たぬのじゃよ。

申込みをするのも、相手からの承諾を受け取るのも、どちらも代理でできる。送る方向だけでなく、受ける方向にも及ぶ——それを2項が押さえておるのじゃ。

そのとおりでな。この違いは、復代理（104条・105条）や代理権の消滅（111条）のところで、はっきり効いてくる。第三節を読むときは、いつも「これはどちらの代理の話か」を意識するのじゃぞ。

99条で「うまくいった場合」を定め、その後はうまくいかなかった場合を延々と手当てしていく。それが第三節の姿じゃ。原則は一条で足りるが、例外には多くの条文が要る——法律とはそういうものじゃな。