民法第95条：錯誤

そのとおりじゃ。だから民法95条は、錯誤錯誤錯誤さくご意思表示の前提に勘違いがあること。民法95条1項が2種類を挙げ、その錯誤が重要なものであるときに取り消すことができます。用語ページを見る →について関門をいくつも置いておる。勘違いの種類、重要性、基礎事情なら表示があったか、表意者に重大な過失は無かったか、そして第三者との関係。4つの項をひとつずつ越えて、はじめて取消しにたどり着くのじゃよ。

条文の言葉に沿って見るのじゃ。一号は「意思表示に対応する意思を欠く」——表示したことと、心の中の意思とが食い違っておる場合じゃな。二号は「法律行為の基礎とした事情についての認識が真実に反する」——意思と表示は合っておるが、その前提にした事情の見立てが違っておった、という場合じゃ。

条文が「前項第二号の規定による」と限っておるからのう。心の中で勝手に前提としておっただけでは、相手方はそれを知りようがない。じゃから外に出ていたことを求めるのじゃ。取引の安全取引の安全取引の安全とりひきのあんぜん外から見える権利関係を信じて取引した人が、あとから覆されて損をしないように保護すること。当事者本人の保護とぶつかったとき、どちらを優先するかが問題になります。用語ページを見る →への配慮じゃな。

相手も同じ思い違いをしておったのなら、その相手に「信頼を裏切られた」と言える立場は無かろう。守るべき相手方の信頼が無い場面じゃ。一号も同じ発想じゃな。錯誤に気づいておった、あるいは重大な過失で気づかなかった相手を、そこまで手厚く守る必要はない。

よう覚えておったのう。そこが並べて問われるところじゃ。条文を突き合わせてみるがよい。

心裡留保心裡留保心裡留保しんりりゅうほ本心ではないと自分で分かっていながら意思表示をすること。冗談で「この時計を売る」と言うような場合です。用語ページを見る →と虚偽表示虚偽表示虚偽表示きょぎひょうじ相手方と示し合わせてウソの意思表示をすること（通謀虚偽表示）。当事者間では無効ですが、善意の第三者には無効を主張できません。用語ページを見る →は、表意者が自分でウソだと分かって表示しておる。じゃが錯誤と詐欺は、表意者も気づいておらぬ。表意者を責めにくい分だけ、第三者の側に無過失まで求める——そう並べて読むと腑に落ちるじゃろう。

そこが分かれば十分じゃ。勘違いした側を救うことと、相手や第三者を裏切らぬこと。そのつり合いを、4つの項で細かく取っておるのが民法95条なのじゃよ。