民法第527条：承諾の通知を必要としない場合における契約の成立時期

そういう場合がある。 民法527条じゃ。返事の代わりに「事実」で成立させる——そこが読みどころじゃぞ。

入口は二つと書いてある。 一つは申込者の意思表示——申し込む側が「返事は要らぬ」と言っておいた場合じゃな。

もう一つは取引上の慣習——その業界でそういう扱いが定着しておる場合、と読める。

どちらも「申込者の側の事情」だけで押し切るものではないのう。慣習が並べて置かれておるのは、そのためと見てよかろう。

条文は具体例を挙げておらぬ。 じゃが書きぶりは明確じゃ——承諾承諾承諾しょうだく申込みを受け入れて契約を成立させる意思表示のこと。申込みに対して承諾がされたときに契約が成立します（民法522条1項）。用語ページを見る →そのものではなく、承諾と認めるべき事実。

意思表示は要らぬが、意思の現れは要る——そう読める。 黙っているだけでは足りぬということでもあるのう。

原則は民法522条1項じゃった。 申込み申込み申込みもうしこみ契約の内容を示してその締結を申し入れる意思表示（民法522条1項のかっこ書きによる定義）。用語ページを見る →に対して相手方が承諾をしたときに契約が成立する——承諾という意思表示が要るのが原則じゃ。

民法527条は、その成立時期の特則と読める。承諾の通知が要らぬ場面で、では何をもって成立とするのか——そこを埋める条文じゃな。