民法第456条：数人の保証人がある場合

通常の保証ならそうはならぬ。民法456条じゃ。民法427条を適用する——分けられるということじゃぞ。

よう覚えておったのう。つまり保証人が3人なら、それぞれ3分の1ずつ——これを分別の利益と呼ぶ。

そして「各別の行為により債務を負担したときであっても」——別々に保証契約を結んでいても分かれる、という念押しじゃな。同じ契約書に署名したかどうかは関係ないのじゃ。

ただし、これは通常の保証の話じゃ。

連帯保証連帯保証連帯保証れんたいほしょう保証人が主たる債務者と連帯して債務を負担する保証。催告の抗弁と検索の抗弁を持ちません（民法454条）。用語ページを見る →では、各保証人が主たる債務者と連帯しておる。民法454条により催告の抗弁催告の抗弁催告の抗弁さいこくのこうべん債権者から請求を受けた保証人が、まず主たる債務者に催告すべき旨を請求できる権利（民法452条）。用語ページを見る →も検索の抗弁検索の抗弁検索の抗弁けんさくのこうべん主たる債務者に弁済の資力があり執行が容易であることを証明して、まず主たる債務者の財産に執行するよう求める権利（民法453条）。用語ページを見る →も持たぬ立場じゃな。

条文の並びから、連帯保証で分別の利益を語るのは筋が違うと読めよう。条文が書いておらぬことは断定せぬが、456条が民法427条を引いておる意味は、しっかり押さえておくとよい。

みごとな読みじゃ。456条は、単に責任額を分けるだけの条文ではない。求償の道筋まで左右する——第五款の奥まで効いてくるのじゃ。