民法第202条：本権の訴えとの関係

そうはならぬ。民法202条2項が、その主張で勝負を決めさせないと定めておるからじゃ。占有制度の芯にあたる条文じゃよ。

そこじゃ。もし所有権の話で占有の訴えを片づけてよいなら、力ずくで奪った者が「でも自分のものだ」と言えば勝ててしまう。それでは自力救済を止められぬ。

だから民法202条2項は、占有の訴えの土俵から本権の理由を締め出しておる。「持っておる者から奪うな。文句があるなら別に訴えよ」——これが占有制度の言い分じゃな。

混同しやすいところじゃな。2項が禁じておるのは、占有の訴えについて本権の理由で裁判することじゃ。本権に基づく反訴は、それ自体が別個の本権の訴えじゃからのう。1項が「互いに妨げない」と言うておるとおりじゃ。

この事件は、事件名からして「占有保持請求本訴ならびに建物収去土地明渡請求反訴事件」でな。占有の本訴と本権の反訴が、同じ手続の中で並んでおるのじゃよ。