民法第118条：単独行為の無権代理

よう気づいたのう。113条1項は「他人の代理人としてした契約」と書いてある。そこで民法118条が、単独行為について別に手当てしておるのじゃ。しかも条件は、契約の場合より厳しい。

条文は「準用する」としか書いておらぬ。準用されない場合にどうなるかは、118条には書かれておらぬのじゃ。書かれておらぬところを、覚えた話で埋めてはならぬぞ。

ここで押さえるべきは、契約なら当然に113条以下が働くのに、単独行為には関門があるという一点じゃな。

向きが逆になっておるだけじゃ。前段は「無権代理人が単独行為をした」場面、後段は「相手方が無権代理人に向けて単独行為をした」場面でな。受動代理の側まで押さえておるのじゃ。

単独行為単独行為単独行為たんどくこうい契約と違い、一方の意思表示だけで効果が生じる法律行為のこと（取消しや解除など）。その無権代理には、民法118条が契約より厳しい条件を置いています。用語ページを見る →は、相手方の意思にかかわりなく効果が生ずる行為じゃ。解除にせよ取消しにせよ、一方が意思表示をすれば法律関係が動いてしまう。

そこへ無権代理を持ち込めば、相手方は身に覚えのない立場変更を突きつけられたうえ、追認されるかどうかの宙づりにまで付き合わされる。契約なら、相手方も自分の意思で結んでおるのじゃがな。

だから118条は、相手方の側が受け入れていた場合に限って、113条以下の枠組みに乗せるのじゃ。

「第百十三条から前条まで」——前条とは117条じゃ。無権代理無権代理無権代理むけんだいり代理権を有しない者が他人の代理人としてする行為のこと。本人が追認しなければ本人に効力を生じません（民法113条1項）。用語ページを見る →の規定がまるごと準用される。関門を越えさえすれば、扱いは契約の場合と揃うわけじゃな。