民法第117条：無権代理人の責任

そうはいかぬ。民法117条1項が、無権代理人自身に履行又は損害賠償の責任を負わせておる。しかも相手方の選択に従い、じゃ。相手方が選べるのじゃよ。

条文はそう書いておる。損害賠償だけではない。契約どおりのものを引き渡せと迫ることもできるのじゃ。無権代理人にとっては重い責任じゃな。

そして選ぶのは相手方じゃ。無権代理人の側が「賠償で済ませたい」と言うても通らぬ。

そこじゃ。うっかりの相手方と、分かっていてやった無権代理人——どちらを守るべきかは明らかであろう。二号ただし書は、そのつり合いを取っておるのじゃ。

一号（悪意）にはこのただし書が無い。知っていた相手方は、無条件に外れる。号ごとの違いを読み分けるのじゃぞ。

三号は制限行為能力者制限行為能力者制限行為能力者せいげんこういのうりょくしゃ未成年者・成年被後見人・被保佐人・民法17条1項の審判を受けた被補助人の4者をまとめた呼び名（民法13条1項10号）。用語ページを見る →を守る規定じゃ。民法117条1項の責任は重い。判断力に不安のある者に、それをそのまま負わせるわけにはいくまい。

民法102条本文と見比べると面白いぞ。あちらは代理人としてした行為の効果は本人に行くから代理人を守る必要がないという話じゃった。こちらは無権代理人自身が責任を負う場面ゆえ、守りが必要になるのじゃな。

要旨がそう述べておる。表見代理表見代理表見代理ひょうけんだいり代理権が無いのにあるように見えた場合に、本人に責任を負わせる仕組み。民法109条・110条・112条が3つの場面を定めています。用語ページを見る →は相手方を守るための制度じゃ。それを無権代理人が自分の盾に使うことはできぬ、という筋になろう。相手方から見れば、本人に請求するか無権代理人に請求するかを自分で選べる、ということでもあるのう。

なお、この判決は現行の民法117条2項に号が置かれる前のものじゃ。判示が扱った「過失」は、現行の同項二号にあたる部分と読める。