民法第109条：代理権授与の表示による表見代理等

言わせぬのが民法109条じゃ。ここから表見代理表見代理表見代理ひょうけんだいり代理権が無いのにあるように見えた場合に、本人に責任を負わせる仕組み。民法109条・110条・112条が3つの場面を定めています。用語ページを見る →——代理権が無いのに、あるように見えた場合の3か条（109条・110条・112条）が始まる。

ただし書の裏返しがそうなるのう。知っていた者も、過失で知らなかった者も守られぬ。表見代理は、本来は権限の無い行為の効果を本人に押し付ける強い制度じゃ。守られる側にも、それなりの落ち度の無さを求めるのは当然といえよう。

そのとおりじゃ。表示された代理権すら本当は無く、しかもその表示の範囲からも外れた行為でな。さすがにここまで来ると、第三者の側に「正当な理由」があることを求めておる。1項の「知らず、過失も無い」より、一段踏み込んだ要件じゃな。

109条2項も112条2項も、条文の作りはそっくりじゃ。どちらも「そのままなら1項で責任を負うべき場合に、さらにはみ出した」という形でな。そして、どちらも要件は「正当な理由」じゃ。110条と同じ言葉が使われておるのう。