民法第29条：管理人の担保提供及び報酬

その不安に答えるのが民法29条1項の担保じゃ。そして2項は逆に、引き受けた者の労に報酬で報いる。ひとつの条文が、任せる側と引き受ける側の両方を見ておるのじゃよ。

条文はそう並べておる。預かっている間ちゃんと守ることと、最後にきちんと返すこと——その両方を担保の対象にしておるのじゃな。

そして「立てさせることができる」じゃ。必ず立てさせよ、とは書いておらん。相手が誰か、財産がどれほどか、事情はさまざまじゃからのう。

条文は「関係その他の事情により」としか書いておらぬ。書かれておらぬところを断定してはならぬ。ただ、関係の近さも判断材料になり得ると条文自身が言っておるのは確かじゃな。

報酬の出どころが「不在者の財産の中から」である点は、民法27条1項の目録作成費用と同じじゃ。不在者を守るためにかかった費えは、不在者の財産が負う——一貫しておるのう。

片方だけでは仕組みが回らぬ。担保ばかり求めれば引き受け手がおらぬようになり、報酬ばかりでは財産が守られぬ。両側から支えて、はじめて他人に財産を託せるのじゃよ。